Положение о рецензировании

1. Общие положения

1.1. Настоящим Положением регламентируется порядок рецензирования всех авторских статей (далее Статей), поступивших в редакционную коллегию Научного журнала НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент» (далее Журнал).

1.2. Рецензирование осуществляется с целью экспертной оценки актуальности, оригинальности, научной новизны материалов по заявленным тематикам, а также повышения качества публикуемых статей и обеспечения высокого научного уровня журнала.

1.3. Рецензирование проводят квалифицированные специалисты, осуществляющие научные исследования по тематике рецензируемой статьи и имеющие в течение последних трех лет публикации по научной специализации наиболее близкой к теме статьи. Редакция имеет право привлекать рецензентов из числа отечественных и зарубежных специалистов, ученая степень которых соответствует доктору или кандидату наук. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателя ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

1.4. К рецензии допускаются научные статьи, поступившие в редакцию Журнала и оформленные в полном соответствии с предъявляемыми к публикациям требованиями, размещенными на сайте Журнала. Количество рецензий определяется редакцией. После получения первичной рецензии по решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование.

1.5. В журнале проводится двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (фамилия автора не известна рецензенту, фамилия рецензента не известна автору). Рецензент рассматривает научную статью не более 30 дней с момента ее получения.

1.6. Материалы справочно-информационного характера, отзывы, комментарии и т.п. не подлежат рецензированию.

2. Регламент рецензирования статей

2.1. Редакция Журнала принимает к рассмотрению статьи, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и теоретико-прикладных исследований по научным направлениям, заявленным Журналом. Материалы, не соответствующие перечисленным предметным областям, к рассмотрению не принимаются.

2.2. Поступающая в редакцию рукопись регистрируется, проверяется на соответствие требованиям к публикациям, а также на выявление элементов заимствования (плагиата). При оригинальности 80% и более рукопись допускается к рецензированию.

2.3. Рецензент назначается в соответствии с профилем статьи, представленной в редакцию Журнала.

2.4. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

2.5. Рецензия должна быть оформлена с обязательным освещением ответов на следующие вопросы:

• четко ли название статьи отражает ее содержание?
• насколько ясно введение отображает суть научной проблемы и соотносится с поставленной целью исследования?
• достаточно ли информативно описаны материалы и методы исследования, чтобы можно было повторить эксперимент?
• достаточны ли результаты экспериментов для обоснования выводов, все ли указанные параметры они подтверждают?
• вносят ли исследования, представленные в статье, существенный новый вклад в развитие знаний или лучшее понимание существующих концепций?
• соответствует ли содержание рукописи научному уровню, имеет ли необходимую структуру, обоснованное необходимое количество ссылок?
• соответствуют ли рисунки и таблицы содержанию статьи, информативны ли они?
• используются ли статистические методы правильно и адекватно?

Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией рецензента к публикации:

• принять без изменений
• принять с незначительной доработкой
• принять с умеренной доработкой
• после серьезного пересмотра автором (авторами) можно рассматривать как новую заявку
• отклонить Все сделанные рецензентом замечания должны быть конкретизированы, а отрицательные оценки – аргументированы.

2.6. Печатный и электронный вариант рецензии передается в редакцию Журнала.

Если рецензент рекомендует принять рукопись с незначительной доработкой, редакция Журнала направляет автору замечания рецензента и публикует статью после доработки.

Если рецензент рекомендует принять рукопись с умеренной доработкой, редакция Журнала направляет автору замечания рецензента и после ее доработки отправляет статью на повторное рецензирование вместе с ответом автора по каждому пункту замечаний.

В остальных случаях редакция отправляет автору замечания рецензента с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи.

Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором.

Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

2.7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала в течение пяти лет с момента их подписания рецензентом. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.