Сентябрь 2026 (опубликовано: 15.09.2026)
Выпуск 3(66)
УДК 332.1:504.06
DOI 10.17586/2310-1172-2026-19-3-62-73
Управление рисками последствий ужесточения экологических требований
в полимерной отрасли России
Ссылка для цитирования: Сушко О.П. Управление рисками последствий ужесточения экологических требований в полимерной отрасли России // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2026. № 3. С. 40-49. DOI: 10.17586/2310-1172-2026-19-3-.
Аннотация. Цель исследования – количественная оценка влияния ужесточения экологических требований на экономическую безопасность полимерной отрасли Российской Федерации в контексте перехода к экономике замкнутого цикла. Методология базируется на расчёте интегрального индекса обращения с ТКО (по формуле среднего арифметического частных индексов обработки, утилизации, захоронения и объектов инфраструктуры), анализе ценовых спредов между первичной и вторичной гранулой (2020–2025 гг.), оценке динамики ставок экологического сбора с применением повышающих коэффициентов согласно Постановлениям Правительства РФ № 2406 и № 2414. Результаты показали, что интегральный индекс вырос с 0,549 до 0,824 (прирост 50%), однако остаётся ниже целевого уровня 0,85; ценовой спред между первичной и вторичной гранулой в 2025 году достиг 41% (максимум за период), что делает переработку экономически невыгодной; базовая ставка экосбора на пластиковую упаковку повысилась на 48% (до 5 707 руб./т), а с учётом повышающих коэффициентов итоговая нагрузка может составлять 83,4 тыс. руб./т; 79% поступлений экосбора концентрируются в Центральном федеральном округе при острейшем дефиците мощностей на Дальнем Востоке (2,1% от общероссийских). Научная новизна заключается во введении понятия «экологический барьер» как нормативно или экономически обусловленного ограничения, формирующего новую регуляторную среду. Практическая значимость: выявленные угрозы (ценовая, фискальная, региональная, инфраструктурная) требуют внедрения механизмов экомодуляции, целевого софинансирования инфраструктуры и автоматической верификации актов утилизации.
Читать статью полностью
Ключевые слова: экономическая безопасность, полимерная отрасль, экологические требования, расширенная ответственность производителей (РОП), вторичная гранула, ценовой спред, экологический барьер, экономика замкнутого цикла.
Список литературы:
1. Асхабалиев И.Ч., Пайтаева К.Т., Шулимова М.А.Инновации как драйвер устойчивого экономического роста: анализ современных тенденций, государственной поддержки и ESG‑трансформации в России // Региональные проблемы преобразования экономики. 2025. № 10.
2. Кокин А.В., Тимейчук Л.Н.К стратегии управления экологической безопасностью РФ и её регионов в современных условиях // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024. № 3. С. 25–31.
3. Красавин Е.В.Эволюция концепции устойчивого развития в России в условиях усиления международной конкуренции // Постсоветский материк. 2026. № 1.
4. Курбатова А.И.Механизмы обеспечения экономической безопасности РФ при внедрении циркулярных моделей // Национальная безопасность 2026. № 1. С. 1–14.
5. Мальцев А.А., Чичилимов С.В. Устойчивое развитие мировой экономики: сравнительный анализ практики ЕС, США и КНР // Современная Европа. 2026. № 1. С. 138–146.
6. Никоноров С.М. Тяглов С.Г., Мамий И.П., Адаев А.Особенности применения модели «экономики замкнутого цикла» в мире и в России // Энергия, экономика, техника, экология. 2025. № 9. С. 24–30.
7. Пискулова Н.А.Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств: дис. … канд. экон. наук: 08.00.14. – М., 1999. – 218 с.
8. Полевой А.А.Анализ стимулов и барьеров внедрения расширенной ответственности производителей для промышленных предприятий в России // Бизнес и общество. 2025. № 3 (47).
9. Пыжева Ю.И.Как преодолеть несогласованность стратегического планирования и экологической политики России? // ЭКО. 2023. № 11 (593). С. 8–24. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2023-11-8-24.
10. Романова Л.А., Карловская Е.А., Лысов П.Г. Эколого‑экономический диспаритет и гипотеза М. Портера в субъектах Российской Федерации ва, // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2024. Т. 17, № 12. С. 2347–2356.
11. Терешина М.В.,Кирюшин П.А. Исследование экономики замкнутого цикла: российский ландшафт // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2025. № 2. С. 1–15.
12. Юревич М.А., Федюнина А.А.Экологическая политика принимающих экономик и мультинациональные корпорации: эмпирический анализ // Вопросы теоретической экономики. 2025. № 3. С. 90–104.
13. Ali Zahed S.Rise of China's National Sword: Evaluating its impact on Chinese waste imports // LEO, Université d'Orléans. 2025.
14. Ambec S.The Porter Hypothesis at 20: Can Environmental Regulation Enhance Innovation and Competitiveness? / S. Ambec, M.A. Cohen, S. Elgie, P. Lanoie // Review of Environmental Economics and Policy. 2013. Vol. 7, No. 1. P. 2–22. DOI: 10.1093/reep/res016.
15. Cohen M.A.The Impact of Environmental Regulation on Innovation: A Meta‑Analysis / M.A. Cohen, A. Tubb // Journal of Environmental Economics and Management. 2018. Vol. 90. P. 202–224.
16. European Commission. The economic and competitive benefits of environmental policy / K. Attström, M. Caspani; Directorate‑General for Environment. – Brussels: European Commission, 2024. – Режимдоступа: https://circular-cities-and-regions.ec.europa.eu/support-materials/papers-and-reports/economic-and-competitive-benefits-environmental-policy (датаобращения: 19.04.2026).
17. Grazini C.,Guarini G. Environmental policy and green export competitiveness: The enhancing effect of economic complexity // PSL Quarterly Review. 2025. Vol. 78, No. 315.
18. Lankoski L.The Porter Hypothesis: A Review of the Literature // Environmental Economics and Policy Studies. 2010. Vol. 12. P. 1–23.
19. Recycled Plastics Market, By Product Type, By Source, By End‑Use Industry, By Geography / Coherent Market Insights. 2025. October. Режим доступа: https://www.giiresearch.com/report/coh1864005-recycled-plastics-market-by-product-type-by-source.html(дата обращения: 21.04.2026).
20. Rubashkina Y., Galeotti M., Verdolini E.Environmental Regulation and Competitiveness: Empirical Evidence on the Porter Hypothesis from European Manufacturing Sectors // Energy Policy. 2015. Vol. 83. P. 288–300.
