О номере
Публикации
Партнеры
Июнь 2026 (опубликовано: 29.05.2026)
Выпуск 2(65)
Главная
>
Содержание
>
Информационный потенциал системы экологического учета
и отчетности для проведения оценки жизненного цикла
Притужалова О.А.
, Богданова Е.С. , Куприянова М.Г.
Ключевые слова: оценка жизненного цикла, инвентаризационный анализ жизненного цикла, экологический учет, экологическая отчетность, категории воздействия.
Благодарность: Исследование выполнено при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках проекта «Тюменский карбоновый полигон» (FEWZ-2024-0016)
Список литературы:
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
УДК 311.4: 502.15
DOI 10.17586/2310-1172-2026-19-2-66-79
Информационный потенциал системы экологического учета
и отчетности для проведения оценки жизненного цикла
Язык статьи -
русский
Ссылка для цитирования: Притужалова О.А., Богданова Е.С., Куприянова М.Г. Информационный потенциал системы экологического учета и отчетности для проведения оценки жизненного цикла // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2026. № 2. С. 66-79. DOI: 10.17586/2310-1172-2026-19-2-66-79.
Аннотация. Оценка жизненного цикла продукции (ОЖЦ) базируется на информации о величине потоков материи и энергии на разных стадиях жизненного цикла и дает сведения об уровне связанного с этими потоками воздействия на окружающую среду. Развитие ОЖЦ в России сдерживается нехваткой количественных сведений о входных (энергия, сырье) и выходных потоках (отходы, выбросы и сбросы) на разных стадиях жизненного цикла продукции. В статье показано, какие сведения, собираемые российскими предприятиями в рамках ведения экологического учета и государственной статистической экологической отчетности, могут быть использованы при ОЖЦ. В исследовании определена структура необходимых данных, проанализированы 49 российских форм экологического учета и отчетности, в которых выделены необходимые показатели. В 40 из 49 изученных форм учета и отчетности имеются практически все показатели, значимые в контексте проведения инвентаризации жизненного цикла. Вместе с тем ряд необходимых показателей не фиксируется: расход электроэнергии, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, выбросы углекислого газа (не относится к загрязнителям, но важен для оценки категории воздействия «Парниковый эффект»), данные о площади земельных участков и характере их использования, а также о физических воздействиях. По результатам исследования авторами предложено дополнить российскую систему экологического учета и отчетности рассмотренными показателями, а также даны рекомендации организациям по применению существующих отчетных данных для проведения ОЖЦ.
Читать статью полностью
Ссылка для цитирования: Притужалова О.А., Богданова Е.С., Куприянова М.Г. Информационный потенциал системы экологического учета и отчетности для проведения оценки жизненного цикла // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2026. № 2. С. 66-79. DOI: 10.17586/2310-1172-2026-19-2-66-79.
Аннотация. Оценка жизненного цикла продукции (ОЖЦ) базируется на информации о величине потоков материи и энергии на разных стадиях жизненного цикла и дает сведения об уровне связанного с этими потоками воздействия на окружающую среду. Развитие ОЖЦ в России сдерживается нехваткой количественных сведений о входных (энергия, сырье) и выходных потоках (отходы, выбросы и сбросы) на разных стадиях жизненного цикла продукции. В статье показано, какие сведения, собираемые российскими предприятиями в рамках ведения экологического учета и государственной статистической экологической отчетности, могут быть использованы при ОЖЦ. В исследовании определена структура необходимых данных, проанализированы 49 российских форм экологического учета и отчетности, в которых выделены необходимые показатели. В 40 из 49 изученных форм учета и отчетности имеются практически все показатели, значимые в контексте проведения инвентаризации жизненного цикла. Вместе с тем ряд необходимых показателей не фиксируется: расход электроэнергии, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, выбросы углекислого газа (не относится к загрязнителям, но важен для оценки категории воздействия «Парниковый эффект»), данные о площади земельных участков и характере их использования, а также о физических воздействиях. По результатам исследования авторами предложено дополнить российскую систему экологического учета и отчетности рассмотренными показателями, а также даны рекомендации организациям по применению существующих отчетных данных для проведения ОЖЦ.
Читать статью полностью
Ключевые слова: оценка жизненного цикла, инвентаризационный анализ жизненного цикла, экологический учет, экологическая отчетность, категории воздействия.
Благодарность: Исследование выполнено при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках проекта «Тюменский карбоновый полигон» (FEWZ-2024-0016)
Список литературы:
- Сергиенко О.И., Копыльцова С.Е. Определение экологических характеристик продовольствия на основе оценки жизненного цикла продукции // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2011. № 1. С. 284-298.
- Sala S., Amadei A.M., Beylot A., Ardente F.The evolution of life cycle assessment in European policies over three decades // The International Journal of Life Cycle Assessment. 2021. Т. 26, № 12. С. 2295-2314. DOI 10.1007/s11367-021-01893-2.
- Saad M., Zhang Y., Tian J., Jia J. A graph database for life cycle inventory using Neo4j // Journal of Cleaner Production. 2023. №393. С. 136344. DOI:10.1111/jiec.13305.
- Dai T., Fleischer A.S., Lee R., Wemhoff A.P. Life cycle inventory regionalization and uncertainty characterization: A multilevel modeling approach // Journal of Cleaner Production. 2020. Volume 242. С. 118459. DOI:10.1016/j.jclepro.2019.118459.
- Frischknecht R., Jungbluth N., Althaus H.-J., Doka G., Dones R., Heck Th., Hellweg St., Hischier R., Nemecek Th., Rebitzer G., Spielmann M. The ecoinvent database: overview and methodological framework // The International Journal of Life Cycle Assessment. 2005. Т. 10, № 1. С. 3-9. DOI:10.1065/lca2004.10.181.1.
- Wernet G., Bauer Ch., Steubing B., Reinhard J., Moreno-Ruiz E., Weidema B. The ecoinvent database version 3 (part I): overview and methodology // The International Journal of Life Cycle Assessment. 2016. Т. 21, № 9. С. 1218-1230. DOI:10.1007/s11367-016-1087-8.
- Meron N., Blass V., Garb Ya., Kahane Ye., Thoma G.Why going beyond standard LCI databases is important: lessons from a meta-analysis of potable water supply system LCAs // The International Journal of Life Cycle Assessment. 2016. Т. 21, № 8. С. 1134-1147. DOI:10.1007/s11367-016-1096-7.
- Kuczenski B., Davis Ch.B., Rivela B., Janowicz K.Semantic catalogs for life cycle assessment data // Journal of Cleaner Production. 2016. Т. 137. С. 1109-1117. DOI:10.1016/j.jclepro.2016.07.216.
- Kalverkamp M., Helmers E., Pehlken A.Impacts of life cycle inventory databases on life cycle assessments: A review by means of a drivetrain case study // Journal of Cleaner Production. 2020. Т. 269. С. 121329. DOI:10.1016/j.jclepro.2020.121329.
- Nitschelm L., Aubin J., Corson M.S., Viaud V., Walter Ch. Spatial differentiation in Life Cycle Assessment LCA applied to an agricultural territory: current practices and method development // Journal of Cleaner Production. 2016. Т. 112. С. 2472-2484. DOI:10.1016/j.jclepro.2015.09.138.
- Liu M., Zhu G., Tian Y. The historical evolution and research trends of life cycle assessment // Green Carbon. 2024. Т. 2, № 4. С. 425-437. DOI: 10.1016/j.greenca.2024.08.003.
- Дербенев А.В., Курошев И.С. Использование метода оценки жизненного цикла для управления отходами и вторичными ресурсами // Качество и жизнь. 2019. № 4(24). С. 31-36. DOI: 10.34214/2312-5209-2019-24-4-31-36.
- Шигина А., Хоршев А., Веселов Ф. Оценка экологического воздействия жизненного цикла электростанций при разработке сценариев низкоуглеродной трансформации электроэнергетики России // Энергетическая политика. 2024. № 12(203). С. 56-73. DOI: 10.46920/2409-5516-2024-12203-56.
- Копыльцова С.Е. Разработка экологической декларации молочной продукции // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2013. № 1. С. 24.
- Ратнер С.В., Иосифов В.В. К вопросу о разработке стратегии развития солнечной энергетики в России с учетом экологических эффектов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 8 (467). С. 1522-1540.
- Старостина В.Ю., Кристенсен Т.Х. Оценка жизненного цикла систем управления муниципальными отходами // XXIвек. Техносферная безопасность. 2022. Т. 7, № 2 (26). С. 142-150. DOI: 10.21285/2500-1582-2022-2-142-150.
- Ширинкина Е.С., Ильиных Г.В., Мозжегорова Ю.В., Коротаев В.Н. Проблемы оценки жизненного цикла и углеродного следа водорода // Экология и промышленность России. 2023. Т. 27. № 12. С. 48-55. DOI: 10.18412/1816-0395-2023-12-48-55.
- Михеев П.Ю., Страхов А.С., Агафонов С.А. Оценка загрязнения окружающей среды в течение жизненного цикла наземной ветроэлектростанции в Арктике // Арктика и инновации. 2025. Т. 3.№ 3. С. 65-78. DOI:10.21443/3034-1434-2025-3-3-65-78.
- Heijungs R., Guinée J.B., Huppes G., Lankreijer R.M., Udo de Haes H.A., Wegener Sleeswijk A., Ansems A.M.M., Eggels P.G., van Duin R., de Goede H.P. Environmental life cycle assessment of products: guide and backgrounds (Part 1) // Centre of Environmental Science, Leiden. The Netherlands. 1992.
- Сушко О.А. Оценка промышленных отходов на этапах жизненного цикла для целей бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет и анализ. 2020. № 12(288). С. 39-44.